Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 października 2010 r., sygn. II SA/Gl 735/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka spr., Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. w sprawie ze skargi (...) S.A. w K. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia (...) r. nr(...) w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części, w której (...) przewiduje dla (...) stawkę procentową służącą naliczeniu opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości (...) 2. w pozostałym zakresie skargę oddala, 3. zasądza na rzecz skarżącej Spółki od Gminy K. kwotę (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rada Miasta K. w dniu 25 kwietnia 2005 r. podjęła uchwałę Nr XL/824/05 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta K. w rejonie ulic [...]-[...]-[...]-[...] Powyższa uchwała została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] z 2005 r., Nr 78, poz. 2142.

Pismem z dnia [...]r. "A" S.A. wezwała Radę Miasta K. do usunięcia naruszenia prawa, polegającego, zdaniem Spółki, na nie spełnianiu przez plan wymagań z art. 53 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. 2005, Nr 228, poz. 1947 z późn. zm.) oraz naruszeniu konstytucyjnej zasady równości.

Powołując się na bezskuteczność powyższego wezwania (uchwałą z dnia 27 kwietnia 2009 r. Rada nie uwzględniła zawartych w nim zarzutów), pismem z dnia [...]r. "A" S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę domagając się stwierdzenia nieważności przedmiotowej uchwały z dnia 25 kwietnia 2005 r. oraz zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu Spółka nie ponowiła już zarzutu co do naruszenia art. 53 ustawy Prawo geologiczne i górnicze, wskazując jako nowe zarzuty naruszenie:

- art. 48 cytowanej wyżej ustawy Prawo geologiczne i górnicze poprzez brak uwzględnienia w planie miejscowym udokumentowanych złóż kopalin,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00