Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 października 2010 r., sygn. I SA/Bd 587/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 października 2010r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu nieujawnionych źródeł przychodów za 2004r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz M. S. kwotę 1.577,00 (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ustalił M. S. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2004 r. w kwocie [...] zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona zarzuciła naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 oraz art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art. 187 § 1, art. 191 oraz art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania lub uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że organ wadliwie uznał za nieprawdopodobną możliwość posiadania na początek 2004 r. poza systemem bankowym kwoty [...] zł. Zarzucił, że uznana przez organ kwota oszczędności posiadanych poza rachunkami bankowymi w wysokości [...] zł nie odzwierciedla wysokości zgromadzonych oszczędności. Skarżący podniósł, że organ wyliczając kwotę możliwych do pozyskania oszczędności nie uwzględnił należności z lat 2002-2003, które wpłynęły w następnych latach podatkowych. Wskazał, że niezrozumiałym jest brak uwzględnienia w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji kwestii nieuregulowanych przez niego zobowiązań, w tym kwoty [...] zł wobec P.W. "L." R. S. Zdaniem strony, niejasne są również ustalenia organu w zakresie wpłaconej przez matkę kwoty [...] zł, ponieważ organ nie wyjaśnił, czy środki te przeszły na własność strony, czy też były wpłacone na konto w ramach depozytu. Ponadto organ niesłusznie do wydatków zaliczył podatek naliczony VAT, podczas gdy zgodnie z regułami tego podatku, wydatkiem jest podatek należny. W ocenie skarżącego, organ bezpodstawnie wśród wydatków ujął kwotę [...] zł przeznaczoną przez "V." sp. j. G. na zakup krajalnic do chleba, bowiem wydatek ten został poniesiony już po wystąpieniu strony ze spółki. Strona nie zgodziła się także z pomniejszeniem możliwych do uzyskania oszczędności o wydatki na zakup środków trwałych. W tym zakresie skarżący podał, że działalność w postaci [...] była faktycznie prowadzona przez dziadka i ojca, a skarżący był jedynie właścicielem tego przedsiębiorstwa, w związku z czym, to ojciec i dziadek ponosili wydatki na zakup środków trwałych w latach 2000-2001, natomiast strona otrzymywała wypracowany dochód i równowartość odpisów amortyzacyjnych. W opinii podatnika, zaskarżona decyzja posiada bardzo nieczytelne i skomplikowane uzasadnienie, stąd zasadnym było złożenie wniosku o powołanie biegłego dla weryfikacji przyjętych wyliczeń. Końcowo skarżący stwierdził, że negatywny wpływ na wynik sprawy miał również fakt prowadzenia przez organ postępowania w sposób nie budzący zaufania.