Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2010 r., sygn. III SA/Wa 1808/10

błąd_konwersji_ dokumentu

Uzasadnienie

1. Na podstawie przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy Sąd przyjął następujący stan faktyczny: Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "ustawa Ord. pod.") oraz art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7 i art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej: ustawa o VAT z 1993 r.), a także art. 33 ust. 2 i art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT z 2004 r."), Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. A. (zwanej dalej "Skarżącą", "Strona"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług.

2. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 4 października 1999 r. Strona dokonała zgłoszenia celnego wnioskując o objęcie sprowadzonego towaru (farmaceutyki), procedurą dopuszczenia do obrotu (JDA SAD nr [...]). Urząd Celny w W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r., uznał ww. zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej importowanego towaru. Od powyższej decyzji Strona wniosła odwołanie, które Dyrektor Izby Celnej [...] rozpatrzył decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. utrzymując w mocy decyzję organu I instancji. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 r. wszczął postępowanie, dotyczące zgłoszenia celnego nr jw. w celu określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług. Następnie decyzją Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. określono prawidłową kwotę należnych podatków.

3. Od powyższej decyzji Strona wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w W., wnioskując w nim o uchylenie przez organ odwoławczy w całości decyzji będącej przedmiotem odwołania na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy Ord. pod., oraz umorzenie postępowania w sprawie.