Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 września 2010 r., sygn. III SA/Wa 725/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2010 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 725/10

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez A. G. - zwanego dalej Skarżącym - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] ustalającą Skarżącemu wysokość podatku od spadków i darowizn.

Jak wynika z akt sprawy Skarżący zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] listopada 2008 r. sygn. akt [...] nabył w 1/2 części z dobrodziejstwem inwentarza spadek po zmarłym w dniu [...] czerwca 2008 r. ojcu A. G.. Następnie w dniu [...] stycznia 2009 r. Skarżący złożył do Urzędu Skarbowego W. zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych SD-Z2 po zmarłym ojcu, w którym jako masę spadkową podał udział w 1/2 części lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość o powierzchni 29 m?, położonego w W., przy ul. S. [...] o wartości 100.000 zł. W piśmie z dnia [...] stycznia 2009 r. załączonym do ww. zgłoszenia Skarżący jako przyczynę złożenia zawiadomienia o nabyciu majątku w drodze spadkobrania w terminie określonym w art. 4a ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 z późn. zm., dalej u.p.s.d.) wskazał, że postępowanie spadkowe zlecił kancelarii Adwokackiej. Skarżący dodał, że postanowienie Sądu o nabyciu spadku zostało doręczone do kancelarii adwokackiej - po kilkukrotnych monitach - dopiero dnia 30 grudnia 2008 r. Powołując się na fakt, iż o nabyciu majątku dowiedział się w dacie doręczenia prawomocnego postanowienia w sprawie nabycia spadku, po upływie 1 miesięcznego terminu określonego w art. 4a ust 1 pkt 1 u.p.s.d., Skarżący uznał, że w jego sprawie znajduje zastosowanie art. 4a ust. 2, tj. zobowiązujący go do zgłoszenia nabycia majątku w drodze spadku najpóźniej do dnia 30 stycznia 2009 r.