Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 września 2010 r., sygn. II SAB/Ol 73/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2010 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na bezczynność Wójta Gminy w rozpoznaniu sprawy podziału nieruchomości 1. zobowiązuje Wójta Gminy do rozpoznania wniosku Prezydenta Miasta z dnia 8 lipca 2009 r. o podział nieruchomości położonej w miejscowości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr"[...]", obręb "[...]"w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia akt administracyjnych organowi; 2. zasądza od Wójta Gminy na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

W dniu "[...]" Gmina Miasto "[...]" reprezentowana przez Prezydenta Miasta "[...]" wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Wójta Gminy "[...]" polegającą na nie rozpatrzeniu i nie załatwieniu sprawy z wniosku Gminy Miasto "[...]" o podział nieruchomości gruntowej położonej w "[...]", gm. "[...]", oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr "[...]", o pow. "[...]". Wskazano, iż wnioskiem z dnia "[...]" wystąpiono do Wójta Gminy "[...]" o podział powyższej nieruchomości gruntowej w celu jej zagospodarowania zgodnie z ustaleniami Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu "[...]". Mimo upływu tak znacznego okresu czasu, do dnia wniesienia skargi, sprawa nie została zakończona decyzją, a Wójt podejmuje działania niezgodne z prawem, mające na celu przedłużenie postępowania i uchyla się od wydania decyzji (m.in. w oparciu o art. 94 ustawy o gospodarce nieruchomościami zawiesił postępowanie, a pismem z dnia "[...]" poinformował Gminę Miasto "[...]" o nie załatwieniu sprawy w terminie, wyznaczając jednocześnie termin jej zakończenia na dzień "[...]"). Podniesiono, iż takie postępowanie organu jest sprzeczne z zapisami ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz stanowi naruszenie art. 36 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Wskazano, iż w związku z powyższym wniesiono do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na bezczynność organu, która to skarga została uwzględniona, a Wójt został zobowiązany do wydania orzeczenia w sprawie podziału. Powyższego obowiązku organ nie wykonał, a sprawa w dalszym ciągu pozostaje nie rozpoznana.