Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 września 2010 r., sygn. II SA/Ol 382/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2010 r. sprawy ze skargi Lasów Państwowych Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w rejestrze ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że pismem z dnia 5 maja 2009r. Lasy Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w "[...]" wniosły o przeprowadzenie kontroli użytków gruntowych dla nieruchomości położonych przy ulicy A w "[...]", oznaczonych w operacie ewidencyjnym obrębu nr "[...]" miasta jako działki o nr "[...]" i "[...]", oraz zmianę dotychczasowego oznaczenia użytków w tych działkach z Bi - inne tereny zabudowane na Ls - czyli las. Powołano się przy tym na ustawę z dnia 28 września 1991r. o lasach.

Najpierw pismem z dnia 26 maja 2009r. Prezydent Miasta odmówił wprowadzenia wnioskowanej zmiany do operatu ewidencji gruntów i budynków, wskazując, że przedmiotowe działki zabudowane są budynkiem biurowym, który stanowi siedzibę Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych oraz garażem. Stwierdzono, że od założenia w 1970r. ewidencji gruntów dla obrębu nr "[...]" przedmiotowe nieruchomości oznaczone były jako tereny zabudowane budynkami biurowo-mieszkalnymi. Następnie w wyniku wniesionego odwołania i rozpatrzenia sprawy przez organ II instancji sprawa wróciła do I instancji, a Prezydent Miasta - tym razem decyzją z dnia "[...]" ponownie odmówił wprowadzenia zmian wnioskowanych przez Dyrekcję Lasów Państwowych. Rozstrzygnięcie to zostało jednak uchylone decyzją z dnia "[...]" przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa, a sprawę przekazano ponownie do rozpatrzenia w I instancji.