Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 września 2010 r., sygn. II SA/Ke 443/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 września 2010r. sprawy ze skarg K. P. i A. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2010r. znak: [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania budynku warsztatowo-składowego I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. P. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 138 §1 pkt.1 w zw. z art. 144 k.p.a. w związku z wniesieniem przez K.P. oraz A.R. zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta K. z dnia [...] znak: [...] nakazujące A. i M. R. wstrzymać użytkowanie części budynku położonego w K. przy ul. G. obejmującej dwa pomieszczenia od strony zachodniej użytkowane jako warsztat mechaniczny naprawy samochodów i nakładające na A. i M. R. obowiązek przedstawienia w terminie do dnia 30 maja 2010r. dokumentów określonych w art. 71 ust. 2 Prawa budowlanego tj. opisu i rysunku określającego usytuowanie budynku, zwięzłego opisu technicznego, oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, zaświadczenia prezydenta miasta o zgodności zamierzonego sposobu użytkowania obiektu budowlanego z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostateczną decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku planu, ekspertyzy technicznej oraz pozwolenia, uzgodnienia lub opinii wymaganych odrębnymi przepisami - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00