Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 września 2010 r., sygn. III SA/Gl 1082/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] dotyczące pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności 4 decyzji Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. w sprawie podatku od towarów i usług za [...],[...],[...] i [...] 2006 r. Jako podstawę prawną jego wydania wskazano art. 163 § 2, art. 216 i art. 162 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.).

Postanowienie doręczono pełnomocnikowi Spółki "A" [...] 2010 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] 2009 r. (datowany [...] 2009 r.) do Izby Skarbowej w K. wpłynął wniosek o stwierdzenie nieważności 4 decyzji wskazanych wyżej. Wniosek sporządził adwokat I. S. imieniem "A" Sp. z o.o. powołując się na pełnomocnictwo przedłożone do akt sprawy.

Ponieważ w aktach sprawy nie ujawniono wskazanego pełnomocnictwa, nie zostało też załączone pełnomocnictwo do wniosku Dyrektor Izby Skarbowej w K. pismem z dnia [...] 2009 r. wezwał stronę, tj. "A" Sp. z o.o. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku z [...] poprzez dołączenie do akt oryginału lub urzędowo poświadczonego odpisu pełnomocnictwa udzielonego przez osoby uprawnione do reprezentacji Spółki na rzecz adwokata I. S.. Wezwanie zostało wysłane na adres Spółki wskazany we wniosku wraz z pouczeniem, że nieuzupełnienie braków w zakreślonym terminie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 19 maja 2009 r. w rozumieniu art. 150 § 1 pkt 1, § 1a i § 2 Ordynacji podatkowej w związku z art. 151 tej ustawy. Wynikało to z ustaleń dwukrotnego awizowania w dniu 5 i 12 maja 2009 r. i adnotacji poczty "nie podjęto w terminie".