Postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 30 września 2010 r., sygn. II SA/Bd 817/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po ponownym rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. R. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2010 r. w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia dokonać wykładni.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości. W uzasadnieniu postanowienia jako przyczynę odrzucenia skargi wskazano przede wszystkim niespełnienie przez wnoszącego skargę pełnomocnika skarżącej - T. R. - obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa. Z akt sprawy wynikało bowiem, iż T. R., wezwany w drodze zarządzenia Przewodniczącego Wydziału do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, przedstawił w tutejszym Sądzie kserokopię pełnomocnictwa swojej siostry - K. R., opatrzonego dopiskiem "za zgodność z oryginałem" i podpisem T. R. Po przeanalizowaniu złożonego dokumentu pełnomocnictwa uznano, iż T. R. nie jest osobą uprawnioną do uwierzytelniania kserokopii oryginału pełnomocnictwa, ponieważ nie jest adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym ani doradcą podatkowym. W związku z tym wyżej wskazanego wezwano ponownie do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, które to wezwanie nie zostało wykonane, co poskutkowało odrzuceniem skargi.