Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 września 2010 r., sygn. I SA/Bd 724/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2010r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację, 2. określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz G. Sp. z o.o. w B. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Bd 724/10

UZASADNIENIE

W dniu [...] został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z podwyższeniem kapitału.

Strona przedstawiła następujący stan faktyczny. Spółka powstała w 2007 r., a w dniu 31 stycznia 2008 r. nadzwyczajne zgromadzenie wspólników Spółki podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego, które miało zostać pokryte wkładem niepieniężnym w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art.55 ustawy Kodeks cywilny. Spółka w zamian za wydane udziały nabyła przedsiębiorstwo do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług. W związku z powyższym Spółka poniosła wydatki na usługi doradcze, m.in. usługi audytorskie mające na celu wycenę przedsiębiorstwa, które miało zostać wniesione do Spółki, w tym znaku towarowego, usługi prawne dotyczące obsługi procesu podwyższania kapitału zakładowego i przejęcia przedsiębiorstwa, usługi notarialne oraz inne usługi w tym zakresie. Wniesione przedsiębiorstwo wykorzystano do prowadzenia działalności opodatkowanej. Prowadzona przez Spółkę działalność gospodarcza była i jest w pełnym zakresie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, w związku z czym Spółka nie była zobowiązana do dokonywania korekt tego podatku w oparciu o strukturę sprzedaży.