Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 sierpnia 2010 r., sygn. I SA/Wr 424/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, iż uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 10.168 (dziesięć tysięcy sto sześćdziesiąt osiem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia A Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2004 r.

Przedmiotem działalności gospodarczej strony jest m. in. świadczenie usług telekomunikacyjnych w trybie nabywcy i dostawcy hurtowego.

W toku postępowania stwierdzono następujące nieprawidłowości:

I. 1) w lutym 2004 r. strona wykonywała na rzecz B nierezydenta (DE 118645675) usługi telekomunikacyjne określane na fakturach jako: "połączenia telefoniczne w ruchu międzyoperatorskim 01.2004 (opłata za połączenia zainicjowane za granicą); Marża C; - które udokumentowała wystawionymi w dniu 16.03.2004 r. 4 fakturami: 2004/03/035/ICSS, 2004/03/036/ICSS, 2004/03/037/ICSS, 2004/038/ICSS, ujętymi w rejestrze faktur eksportowych w czerwcu 2004 r. oraz rozliczyła w deklaracji VAT-7 za ten okres jako "dostawa towarów i świadczenie usług na terytorium kraju, opodatkowane stawką VAT 0%", ponieważ w tym miesiącu należność wynikająca z tych faktur została uregulowana w drodze kompensaty. Jako podstawę do zastosowania stawki VAT 0% wskazał organ § 64 ust. 1 pkt 2 lit. h) w zw. z § 64 ust. 2 pkt. 3 rozporz. Min. Fin. z dnia 22.03.2002 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o VAT, w którym wymieniono trzy warunki uzasadniające łącznie zastosowanie tej stawki, m. in. posiadanie przez podatnika dowodu, że należność za wykonaną usługę została zapłacona i przekazana na rachunek bankowy podatnika w banku krajowym w terminie 90 dni od wykonania usługi, którego strona nie spełniła, bowiem uregulowania należności nastąpiło w drodze kompensaty, co zdaniem organu było dopuszczalną formą uregulowania należności, ale nie spełniającą warunku z rozporządzenia. Ponadto wskazał organ, że wystawione faktury dokumentują usługi wykonane w lutym 2004 r. co powoduje, że określony w cyt. przepisie termin do uiszczenia należności (90 dni) należy liczyć od 1 marca 2004 r. i zgodnie z rozporządzeniem obowiązek wykazania i zadeklarowania podatku należnego powstał w dniu 29 maja 2004 r. W związku z tym, że w omawianej kwestii nie dotrzymano tego terminu, mając na względzie przepis § 64 ust. 4 rozporządzenia obowiązek rozliczenia sprzedaży powstał w maju 2004 r. przy zastosowaniu stawki z art. 18 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). Zdaniem organu podatkowego ponieważ przedmiotowe usługi wykonane zostały w lutym 2004 r., a więc pod rządami "starej" ustawy o podatku VAT uchylonej z dniem 1 maja 2004 r., należy stosować regulacje obowiązujące w momencie wykonania usługi.