Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2010 r., sygn. III SA/Wr 91/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia NSA Anna Moskała Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania renty strukturalnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w M decyzją z dnia [...] r. Nr [...] na podstawie art.105 § 1 ustawy kodeks postępowania administracyjnego oraz § 17 ust.1 w zw. z § 20 ust. 3 pkt. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. z 2004 r. Nr 114, poz. 1191 ze zm) także art. 5 ust. 3 a ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej z dnia 28 listopada 2003 r. (Dz. U. Nr 229, poz. 2273 ze zm.) umorzył postępowanie w sprawie z wniosku z dnia [...] r. S M o przyznanie renty strukturalnej. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W S M wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i nakazanie wydania decyzji o przyznaniu mu renty strukturalnej od [...] roku. Zarzucił, że organy wydają decyzje z naruszeniem przepisów prawa, nie respektują wyroków Sądu Administracyjnego, który dwukrotnie uchylał wydane z naruszeniem przepisów decyzje o odmowie przyznania renty strukturalnej. Nie respektują złożonych dowodów, w tym aktu notarialnego z [...] r., powołują się na różne przepisy. Decyzja o umorzeniu postępowania ze względu na brak środków jest błędna Organ błędnie ustalił, że art.5 ust.3a ustawy z 28 listopada 2003r. ogranicza pomoc finansową tylko do spraw rozstrzygniętych decyzją wydaną do dnia 30 czerwca 2008 r. Skarżący złożył wniosek przed tym terminem. Uchybienie obowiązkom, przewlekłość postępowania, brak przyznania renty od [...] r. naraziły skarżącego na szkody majątkowe.