Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1919/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi J. G., W. H., G. G., J. G., M. G. i H. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 roku nr [...] ze skargi M. G. i H. K.; II. oddala skargę J. G., W. H., G. G. i J. G.; III. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących M. G. i H. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] października 2009r. - zaskarżoną skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez M. G., H. K., J.G., W. H., G. G. i J. G. - utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2009 r., którą odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B. z [...] października 1960r. zatwierdzającego projekt wymiany gruntów położonych we wsi L., pow. b., gruntów będących ówcześnie własnością F. G., obejmujących przed wymianą działki oznaczone nr [...],[...],[...] i [...] - o łącznej pow. [...] ha, a po wymianie działkę nr [...] - o pow. [...] ha.
W uzasadnieniu zaskarżonego aktu organ odwoławczy podał, iż po ponad czterdziestu latach od zakończenia postępowania wymiennego J. G. - syn F.G. (s. I. i K.), wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B. z [...] października 1960 r., nr [...] dotyczącej gruntów stanowiących wówczas własność ojca - F. G. W uzasadnieniu wniosku podał między innymi, że przedmiotowa wymiana gruntów została przeprowadzona niezgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami prawa, ponieważ za grunty o powierzchni [...] ha wydzielono ojcu jedynie grunt o powierzchni [...] ha.