Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2010 r., sygn. II SA/Po 107/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2010r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego; I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz utrzymanego przez nie w mocy postanowienia Starosty S. z dnia [...] roku Nr [...]; II. stwierdza nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku [...]; III. uchyla postanowienie Starosty Słupeckiego z dnia [...] roku Nr [...]; IV. określa, że zaskarżone postanowienia opisane w pkt 1 nie mogą być wykonane. /-/T. Świstak /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J. Zieliński

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 grudnia 1992 r. skierowanym do Urzędu Miasta w S. J. H. wniósł o zwrot szeregu wywłaszczonych w latach siedemdziesiątych nieruchomości, w tym nieruchomości położonych w S., oznaczonych numerami geodezyjnymi 72/1 i 72/1 o powierzchni 1,2748 ha wywłaszczonych decyzją Naczelnika Miasta S. z dnia 4 grudnia 1979 r. Nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] 2008 r. Nr [...] , Starosta S. działając na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 w zw. z art. 123 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. dalej k.p.a.), zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu nieruchomości wywłaszczonych decyzją Naczelnika Miasta S. z dnia 4 grudnia 1979 r. Nr ZGT-8221/82/79. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, że pismem z 25 sierpnia 2006 r. J. H. zawiadomił Starostę, że wystąpił do Wojewody Wielkopolskiego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powołanej wyżej decyzji wywłaszczeniowej Naczelnika Miasta S. z dnia 4 grudnia 1979 r. [...]. Wojewoda Wielkopolski do chwili wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie orzekł w sprawie, zaś pismem z dnia 14 stycznia 2008 r. poinformował Starostę S. o przewidywanym terminie załatwienia sprawy do 31 września 2009 r.