Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2010 r., sygn. III SA/Łd 45/10
Dnia 5 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2010 roku sprawy ze skargi A. M., J. R., J. S., G. S., J. K. wspólników spółki cywilnej A z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie w części w jakiej utrzymuje w mocy postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. solidarnie na rzecz A. M., J. R., J. S., G. S., J. K. wspólników spółki cywilnej A z siedzibą w Ł. kwotę 340,- (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. nakazuje zwrócić solidarnie na rzecz A. M., J. R., J. S., G. S., J. K. wspólników spółki cywilnej A z siedzibą w Łodzi z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 279,- (dwieście siedemdziesiąt dziewięć) złotych uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 28 grudnia 2009 roku pod pozycją 2947.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. po rozpoznaniu zażalenia A. M., J. R., J. S., G. S., J. K. wspólników spółki cywilnej A z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 k.p.a. oraz art. 17 § 1, art. 18 i art. 59 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuły wykonawcze o nr [...] do [...] i umorzyć postępowanie w I instancji, natomiast w pozostałej części zaskarżone postanowienie utrzymano w mocy.