Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. V SA/Wa 583/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. sprawy ze skargi K.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła; 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz K.J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K.J. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] stycznia 2010 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] października 2008 r. uznającej, że kwota długu celnego została zaksięgowana w kwocie prawnie należnej i odmawiającej zwrotu cła w wysokości 112 zł. Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym :

W dniu [...].06.2008r. zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu na obszar celny Wspólnoty Europejskiej towar w postaci dwóch złotych pierścionków z diamentami, których odbiorcą był K.J. Powyższe zgłoszenie zostało przyjęte przez organ celny i zarejestrowane pod numerem [...] wg dokumentu potwierdzającego dokonanie zgłoszenia celnego - obrót pocztowy (przywóz). W treści deklaracji [...] wskazano wartość towaru do ubezpieczenia [...] oraz koszt opłat pocztowych [...]. Dodatkowo strona przedstawiła dokument dotyczący płatności z serwisu [...] na kwotę [...], na którym naniosła informację, iż rachunek dotyczy przesyłki [...]; w przesyłce znajdują się dwa złote pierścionki, a kwota [...] jest kwotą za towar łącznie z kosztami transportu. Ponieważ de facto przedstawiony dokument dotyczył płatności za 1 złoty pierścionek, zaś przesyłce towarzyszyły dwa certyfikaty z dnia 28.05.2008r. odnoszące się do zakupionego towaru i wystawione przez dostawcę zagranicznego - [...] firmę A., A.A., organ celny przyjął za wartość transakcyjną wartość podaną w w/w dokumentach: dla złotego pierścionka z diamentem o masie 0,61[...] - [...], dla pierścionka z diamentem o masie 0,76 [...] - [...] + koszty transportu (opłaty pocztowe) w kwocie [...]. Ustalona w ten sposób wartość celna towaru - [...] stanowiła podstawę wymiaru należności celnych i podatkowych. W odniesieniu do towaru wymierzono kwotę długu celnego wysokości 134,00 zł i określono podatek VAT należny z tytułu importu towaru w kwocie 1500,00 zł.