Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. III SA/Lu 526/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 lutego 2010 r. sprawy ze skargi S. K. - PW A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego S. K. kwotę 1.537 (słownie: jeden tysiąc pięćset trzydzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2009 r., Nr [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania S. K. - [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2009 r., Nr [...], określającą kwotę cła podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Celnej wskazał, iż w dniu [...] czerwca 2007 r. na podstawie dokumentu SAD nr [...], agent celny reprezentujący stronę zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu, sprowadzoną z U. k. W zgłoszeniu celnym podano kod Taric 1103 19 90 00. Ponieważ zgłoszenie celne odpowiadało wymogom formalnym, zostało przyjęte przez organ celny, co skutkowało objęciem towaru wnioskowaną procedurą celną i określeniem kwoty długu celnego na podstawie zadeklarowanych w zgłoszeniu elementów kalkulacyjnych.

Kontrola zgłoszenia celnego, przeprowadzona na podstawie art. 78 Rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE ze zm.) - zwanej dalej WKC, ujawniła wątpliwości co do zadeklarowanej w zgłoszeniu klasyfikacji towarowej sprowadzonej k., wobec czego Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie prawidłowego określenia kwoty długu celnego, a następnie po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, zaskarżoną decyzją określił kwotę cła podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu, w związku z zaklasyfikowaniem towaru do kodu Taric 1104 29 18 00. W uzasadnieniu organ celny wyjaśnił, iż klasyfikacja dokonana przez importera nie jest prawidłowa, bowiem sporny towar nie spełnia uwagi 3 (b) do działu 11 taryfy celnej.