Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 września 2008 r., sygn. III SA/Wr 548/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Renata Sawińska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru i jego preferencyjnego pochodzenia, podatku akcyzowego oraz podatku VAT I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza do Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 400 zł (słownie: czterysta zł) tytułem kosztów postępowania; III. określa, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu.

W dniu [...] J. M. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na terytorium Wspólnoty, na podstawie [...], sprowadzony ze Sz. używany samochód osobowy marki [...], wyprodukowany w roku [...], o pojemności silnika [...] cm3. Do zgłoszenia celnego dołączono między innymi rachunek Nr [...] z dnia [...], na kwotę [...], z deklaracją potwierdzającą preferencyjne pochodzenia towaru, wystawiony przez [...] firmę "A", A.. [...], [...] R., Sz.

Zgłoszenie to stało się przedmiotem weryfikującego postępowania celnego i podatkowego, wszczętego przez Naczelnika Urzędu Celnego w L. Przyczyną wszczęcia tego postępowania było uzyskanie pisma [...] administracji celnej Nr [...] z dnia [...]. W piśmie poinformowano o wynikach śledztwa przeprowadzonego przez [...] administrację celną, w rezultacie którego ustalono, że brak jest możliwości zlokalizowania wystawcy rachunku Nr [...] z dnia [...] (firma "A", A. [...], [...] R.) pod podanym adresem. W tej sytuacji organ pierwszej instancji powołał biegłego do opracowania opinii o wartości pojazdu identycznego lub podobnego, jak importowany, ale wyprodukowanego poza terytorium Wspólnoty (rynek amerykański lub kanadyjski).

Uwzględniając wyniki przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, Naczelnik Urzędu Celnego w L. wydał w dniu [...] decyzję Nr [...], [...], w której - w związku z wyliczeniem nowej wartości celnej - orzekł o retrospektywnym zaksięgowaniu długu celnego w kwocie [...] zł. oraz określił kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu.