Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. II SA/Po 897/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania nasadzeń zastępczych drzew postanawia: I. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego kwotę 697,- złotych (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania w I instancji oraz kwotę 120,- złotych (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego; łącznie kwotę 817,- złotych (osiemset siedemnaście złotych); II. zwrócić skarżącemu kwotę 100,- zł (sto złotych) tytułem nienależnie pobranego wpisu. /-/ T. Świstak

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 listopada 2009 r. J. K. reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, radcę prawnego G. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania nasadzeń zastępczych drzew. W złożonej skardze wniósł m.in. o zasądzenie od organu II instancji na rzecz skarżącego kosztów postępowania w kwocie 937,- zł [wynagrodzenie pełnomocnika - 720,- zł ( 3x stawka minimalna - 240,- zł, tj. 50 % kosztów dopuszczalnych), kosztów sądowych - wpisu w wysokości 200,- zł, kosztów udzielonego pełnomocnictwa - opłaty skarbowej 17,- zł]. Uzasadniając swój wniosek dotyczący zwrotu kosztów skarżący zaznaczył, iż zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego Sąd powinien wziąć pod uwagę duży wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy oraz stopnia jej skomplikowania. O skomplikowaniu sprawy świadczyło w ocenie skarżącego pismo Burmistrza K. z dnia 27 lipca 2009 r., znak: [...] .