Postanowienie WSA w Opolu z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. I SA/Op 195/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w związku z wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

W postępowaniu wszczętym ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od przychodu ze sprzedaży nieruchomości, skarżąca, na druku PPF, zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia adwokata.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż jej sytuacja rodzinna, osobista majątkowa jest bardzo trudna, podobna do sytuacji milionów Polaków w Polsce w czasie kryzysu. Oświadczyła, iż w gospodarstwie domowym pozostaje wspólnie z synem i córką (odpowiednio 26 lat i 34 lata), prowadzi działalność gospodarczą, z której poniosła stratę (w wysokości 4.621 zł za miesiąc styczeń). Na posiadany przez nią majątek składają się: lokal mieszkalny o powierzchni 140 m?, dom mieszkalny, nieruchomość rolna o powierzchni 0,98 ha oraz dom do remontu. Dodatkowo, na wezwanie referendarza, skarżąca w piśmie z dnia 24.05.2010 r. wskazała, iż posiada zaległość podatkową w podatku od nieruchomości. Dochody córki kształtują się na poziomie 750 zł miesięcznie, przy czym córka ma na utrzymaniu małoletnie dziecko. Syn skarżącej jest natomiast bezrobotny, bez prawa do zasiłku. Łączne koszty utrzymania domu (ogrzewanie, woda, prąd, media) wynoszą 2.500 zł miesięcznie. Skarżąca podała, iż jej dochód z ostatnich trzech miesięcy został zawyżony ze względu na najemcę KV z Opola, któremu wystawiła fakturę miesięczną na kwotę 5.124 zł. Najemca nie płaci tych należności i dokonał wypowiedzenia umowy, skarżąca zaś była zobowiązana uregulować z tego tytułu podatek VAT. Odnosząc się do wezwania referendarza o udzielenie informacji dotyczących ewentualnych pożytków z posiadanych nieruchomości, skarżąca wskazała, że budynek mieszkalny jest budynkiem służącym do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych jej i jej dzieci. Obok budynku znajduje się sklep meblowy. Nieruchomości te nie przynoszą jej korzyści majątkowych. Nadto skarżąca podała, że na rachunku bankowym ma zadłużenie w kwocie 250 tys. zł z tytułu pożyczki pieniężnej oraz hipotecznej, debetowe są także konta jej dzieci. Do pisma skarżąca załączyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu/straty w 2009 r., z którego wynikało, iż osiągnęła ona za ten rok dochód w wysokości104.525 zł oraz deklaracje podatkowe za styczeń- marzec 2010 r. Z deklaracji tych wynika, iż skarżąca osiągnęła: za miesiąc styczeń 2010 r. stratę w kwocie 4.621 zł, za miesiąc luty 2010 r. dochód w wysokości 7.041 zł i za miesiąc marzec 2010 r. dochód w wysokości 5.081 zł.