Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. I SA/Łd 494/10

Dnia 20 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Tarno sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2010 roku sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku oraz 2006 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 494/10

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] , którą odmówiono E. W. stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, październik, listopad i grudzień 2005 r. oraz styczeń, luty i kwiecień 2006 r., w łącznej kwocie 11.975,- zł.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły po uwzględnieniu następującego stanu faktycznego:

W dniach 27 sierpnia 1993 r. i 7 maja 1997 r. Państwo E. i S. W. nabyli, na prawach wspólności ustawowej, niezabudowane działki gruntu ornego. Przedmiotowe nieruchomości zostały podzielone na sześć działek; cztery działki zostały sprzedane w 2004 i w 2005 r. W aktach notarialnych (w umowach sprzedaży) strony określiły cenę sprzedaży poszczególnych działek i wyszczególniły kwotę podatku od towarów i usług.

Pani E. W. w piśmie z dnia 16 lipca 2008 r. wniosła o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów usług oraz złożyła korekty deklaracji VAT-7 za miesiące: sierpień, październik, listopad i grudzień 2005 r. oraz styczeń, luty i kwiecień 2006 r. Podatniczka wyjaśniła, iż dokonała sprzedaży gruntów, które stanowiły jej majątek osobisty i nie były związane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, a powodem zadeklarowania podatku VAT od tych transakcji oraz zapłata tego podatku, spowodowane były otrzymaniem wcześniejszej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, wydanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. . Jednakże z orzeczeń sądów administracyjnych wynika, iż sprzedaż majątku prywatnego, nabytego wcześniej na potrzeby własne, nie może być uznana za działalność handlową ze skutkiem w postaci uznania sprzedawcy za podatnika podatku od towarów i usług.