Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Wr 16/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Protokolant: Lucyna Barańska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. orzeka, że w/w postanowienie nie podlega wykonaniu; I. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Skarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - [...] (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego) z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], obejmującego zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r., oraz odmowy uchylenia czynności egzekucyjnych. Podstawę prawną podjętego przez organ odwoławczy rozstrzygnięcia stanowiły regulacje art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej: u.p.e.a.) oraz art. 150 § 1, § 1a i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.).

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego, jako organ egzekucyjny, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec J. P. (dalej także: zobowiązany/ strona/ skarżący), na podstawie wystawionego przez wierzyciela, tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., tytułu wykonawczego, obejmującego zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r., wystawionego na małżonków: J. P. i J. P. Podstawę wystawienia tytułu stanowiła decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor UKS) z [...] r. nr [...] (dalej: decyzja wymiarowa).