Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 804/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Minister Finansów utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] kwietnia 2007 r. odmawiającą uchylenia decyzji z dnia [...] października 2006 r. utrzymującej w mocy decyzję nr [...] Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z [...] kwietnia 2006 r. orzekającą o skreśleniu podmiotu J. J. (Biuro Księgowe "[...]"), skarżącej w niniejszej sprawie, z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych.
Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. Krajowa Komisja Nadzoru powiadomiła skarżącą prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Biuro Księgowe "[...]" (nr ew. [...]) o planowanej na [...] września 2005r. kontroli prowadzonej działalności. [...] września 2005 r. W. G. upoważniona do przeprowadzenia kontroli skontaktowała się telefonicznie ze skarżącą. W związku z oświadczeniem skarżącej, że przebywa w [...], gdzie przechodzi rehabilitację, odstąpiono od kontroli.
Ponownie powiadomiono skarżącą o planowanej w dniach [...] lub [...] listopada 2005 r. kontroli pismem z dnia [...] października 2005 r. Pismo zostało odesłane z adnotacją L. K. pracownika biura skarżącej, że skarżąca w dalszym ciągu przebywa w [...] na zwolnieniu lekarskim i że po powrocie zgłosi się do Krajowej Komisji Nadzoru w celu ustalenia terminu kontroli - bez podania (w adnotacji) przybliżonego terminu, w którym kontrola będzie możliwa. Kolejna kontrola [...] listopada 2005 r. również nie doszła do skutku z uwagi na nieobecność skarżącej w [...]
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right