Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 571/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości Rzeczpospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w zw. z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.) oraz art. 75c ust. 5 w zw. z art. 78a ust. 5 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 i Nr 166, poz. 1317), po rozpoznaniu zażalenia - skarżącej - M. K. na postanowienie Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] z dnia [...] listopada 2009 r. umarzył postępowanie odwoławcze.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dania [...] października 2009 r. skarżąca złożyła wniosek z prośbą o dopuszczenie jej do egzaminu adwokackiego wyznaczonego przez Ministra Sprawiedliwości w dniach [...]-[...] grudnia 2009 r. Wskazała, że przez okres 5 lat i 4 miesięcy zatrudniona była w Sądzie Rejonowym w [...] początkowo na stanowisku etatowego aplikanta a następnie asystenta sędziego.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. Przewodniczący Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] pozostawił bez rozpoznania wniosek M. K. o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego.

W uzasadnieniu postanowienia Przewodniczący Komisji Egzaminacyjnej podniósł, że zgodnie z art. 66 ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo o adwokaturze, do egzaminu adwokackiego, bez odbycia aplikacji adwokackiej, mogą przystąpić m.in. osoby, które przez okres co najmniej 5 lat w okresie nie dłuższym niż 8 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie) do egzaminu były zatrudnione na stanowisku referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, asystenta sędziego lub asystenta prokuratora. Z treści tego przepisu wywiódł, że zatrudnienie na stanowisku etatowego aplikanta sądowego nie uprawnia do ubiegania się o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego bez odbycia aplikacji adwokackiej. Podniósł, że wobec tego nie ma znaczenia wskazywany przez kandydatkę fakt takiego samego zakresu obowiązków, wykonywanych przez nią na stanowisku etatowego aplikanta sądowego i asystenta sędziego, ponieważ przepis art. 66 ust.2 ww. ustawy ma charakter wyjątku od zasady zdawania egzaminu adwokackiego po odbyciu aplikacji adwokackiej (por. art. 78a ust. 2 ustawy), w związku z czym nie może być interpretowany rozszerzająco.