Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Sz 232/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010r. sprawy ze skargi E. W.- J. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. E.W. J. i W.J. wystąpili z wnioskiem do Burmistrza [...] o uchylenie decyzji tego organu z dnia [...] r. w sprawie podziału nieruchomości wnioskodawców w części dotyczącej punktu 2 dotyczącego działki Nr [...] w[...] , który stanowił, że podziału dokonuje się pod warunkiem, że przy zbywaniu działek wydzielonych w wyniku podziału zostaną ustanowione służebności drogowe na rzecz wymienionych w tym punkcie działek, natomiast za spełnienie warunku uważa się sprzedaż wydzielonych działek wraz ze sprzedażą udziału w prawie do działki gruntu stanowiącej drogę wewnętrzną. W konsekwencji małżonkowie J. wnieśli

o przejęcie na rzecz gminy [...] działki Nr [...] zwanej drogą wewnętrzną

z przeznaczeniem na drogę publiczną. W uzasadnieniu pisma wnioskodawcy powołali się na wyrok ETPC z dnia 6 listopada 2007 r. nr 22531/05, w sprawie Bugajny v Polska. Zarzucali, że decyzja Burmistrza [...] z dnia [...] r. powoduje, że złamane zostało prawo do poszanowania własności prywatnej poprzez zmuszenie wnioskodawców do zaakceptowania publicznego charakteru prywatnej drogi, co jest niezgodne z art. 1 Protokołu Nr 1 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Małżonkowie J. podali również, że nie mieli świadomości

o przysługujących im prawach, w tym w czasie podpisywania w dniu [...] r. umowy określającej prawa i obowiązki stron w związku z przystąpieniem do zmian w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.