Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Po 1016/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Jerzy Małecki (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług podlegającemu wpłacie do urzędu skarbowego za IV kwartał 2006 r., I-IV kwartał 2007 r., i I kwartał 2008 r. oddala skargę /-/ K. Pawlicki /-/ M. Skwierzyńska /-/ J. Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 czerwca 2009 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., określił wobec "X" M. Ś. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług podlegające wpłacie do urzędu skarbowego za kwartały: IV/2006r., I, II, III i IV/2007r. oraz l/2008 r.

Podstawę prawną decyzji stanowiły przepisy:

- art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 11 ust. 2 pkt 3a, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 zez m.);

- art. 21 §1 pkt 1, § 3, § 3a i art.193 § 4 i § 6, ustawy z dnia 29 sierpnia1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.),

- art. 7 ust. 8, art.19 ust.1 i ust. 11, art. 29 ust.1 i ust. 2, art. 42 ust.1 - 4, ust. 11 i ust. 12, art. 86 § 1, art. 88 ust. 3a pkt 4a, art. 99 ust. 12 oraz art.109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm.). W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ przedstawił następujący stan faktyczny.

Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 29 sierpnia 2008 r. o wszczęciu postępowania kontrolnego przeprowadzona została kontrola w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 01 października 2006 r. do 31 marca 2008r. z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej przez M. Ś. w firmie "X" z siedzibą w K.. W okresie objętym kontrolą przedmiotem działalności gospodarczej podatnika był: zakup i sprzedaż sprzętu elektronicznego, w tym telefonów komórkowych, GPS-ów, anten, zabawek elektronicznych oraz świadczenie usług pośrednictwa na rzecz słowackiej firmy "Y" s.r.o. w B., do której wykazał również wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów (w skrócie WDT).