Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Lu 116/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] G. F. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia 9 grudnia 2009 r., po rozpoznaniu odwołania Grzegorza W., reprezentowanego przez pełnomocnika Małgorzatę S., od decyzji z dnia 12 października 2009 r., nr [...], wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta P., przyznającej Grzegorzowi W. zasiłek celowy w wysokości 450 zł z przeznaczeniem na: na częściowe pokrycie kosztów zużycia energii elektrycznej (w kwocie 300 zł) oraz na zakup środków higienicznych i czystości (w kwocie 150 zł), utrzymało tę decyzję w mocy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, iż powołaną wyżej decyzją organ pierwszej instancji przyznał Grzegorzowi W. zasiłek celowy w wysokości 450 zł z przeznaczeniem na: na częściowe pokrycie kosztów zużycia energii elektrycznej (w kwocie 300 zł) oraz na zakup środków higienicznych i czystości (w kwocie 150 zł). Prezydent Miasta P. wskazał, iż wysokość udzielonej pomocy jest uzasadniona ograniczonymi możliwościami finansowymi MOPS w P., a także faktem przyznania stronie w tym samym okresie innych świadczeń. Wnioskowany zasiłek przyznano pomimo ustalenia, że wnioskodawca wspólnie zamieszkuje z Małgorzatą S., która odmówiła udzielenia informacji o swoich dochodach, uniemożliwiając tym samym ustalenie rzeczywistej sytuacji strony.