Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bd 297/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2003r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od[...]r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał na następujący stan faktyczny: w trakcie kontroli przeprowadzonej przez organ I instancji w zakresie prawidłowości rozliczenia przez podatniczkę podatku od towarów i usług za miesiące od [...]. przeprowadzone zostały czynności sprawdzające w firmie PPHU. z siedzibą w G. obejmujące okres od [...].

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, iż strona w przedmiotowym okresie prowadziła działalność gospodarczą w zakresie wykonywania mebli tapicerskich, usług tapicerskich, sprzedaży i handlu różnymi artykułami przemysłowymi. Przeprowadzone czynności wykazały istotne rozbieżności pomiędzy ilością wystawionych i odebranych dokumentów WZ przez kontrahenta - firmę PPHU , dokumentujących wykonane dostawy i usługi, a wystawionymi przez Stronę fakturami VAT. W trakcie kontroli strona przedłożyła 46 sztuk dowodów WZ i 45 sztuk faktur VAT wystawionych dla PPHU . Podczas przesłuchania na okoliczność współpracy w [...]r. z A. J. kontrolujący okazali podatniczce oryginały dowodów WZ, znajdujące się w ewidencji A. J. Strona zeznała, że okazane jej dokumenty były wystawione przez jej pracownika Z. N, i dotyczą usług faktycznie wykonanych. Ponadto zeznała, że faktury VAT były wystawiane tylko do tych dowodów WZ, na których widnieje wartość netto oraz podatek VAT. Do pozostałych dowodów WZ strona nie wystawiała faktur VAT, ponieważ nie otrzymała zapłaty za usługi, jak również że usługi te zostały wykonane na materiale powierzonym.