Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 82/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2009 r. sprawy ze skargi R. A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. oddala skargę

 

UZASADNIENIE

Decyzją z [...].06.2007 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił R. A. C. (dalej powoływany jako: "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. w innych kwotach, aniżeli zostały zadeklarowane. W ocenie organu, skarżący nie zaewidencjonował całej sprzedaży gazu propan-butan.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją

z [...].09.2007 r. Nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji

i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność ponownej analizy zebranego materiału dowodowego.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w B. wydał decyzję z [...].12.2007 r. nr [...].

Decyzja ta w wyniku odwołania skarżącego została uchylona decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...].04.2008 r. Nr [...],

a sprawa ponownie przekazana do rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Organ odwoławczy wskazał m.in. na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w związku z przedłożeniem na etapie odwołania kserokopii dwóch faktur wystawionych przez kontrahenta skarżącego.

Po uzupełnieniu materiału dowodowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...].09.2008 r. Nr [...] ponownie określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. w innych kwotach, aniżeli zostały zadeklarowane.

Również od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie, w którym zarzucił naruszenie art. 2 ust. 1, art. 13, art. 15 ust. 1 i 7, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., zwanej dalej w skrócie jako: "p.t.u.") oraz art. 121 i art. 240 § 1 pkt 5 art. 23 § 4 o.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00