Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 maja 2010 r., sygn. I SA/Wr 283/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie 1; II. oddala skargę w pozostałym zakresie; III. orzeka, że uchylona decyzja w punkcie 1 nie podlega wykonaniu; IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.617 (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. utrzymał w mocy orzeczenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. ustalające A Sp. z o.o. (dalej: podatnikowi, skarżącej) kwotę zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 145.905 zł i uchylił w części określającej stratę za ten rok, jednocześnie określając ją na kwotę 259.736,09 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie oparte zostało o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W przeprowadzonym postępowaniu kontrolnym ustalono, że skarżąca dokonywała dostaw wewnątrzwspólnotowych dla jednego odbiorcy, tj. dla B w Niemczech. Od września 2005 roku wszystkie udziały w A z/s w R. posiadał A. G. D.. Do tego czasu jego udziały były większościowe i wynosiły ponad 80%. Jednocześnie A. D. był prezesem i jednym z członków zarządu B, w związku z czym brał pośredni udział w zarządzaniu podmiotem krajowym w ramach uprawnień ustawowych, określonych w art. 212 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (ksh). Pomiędzy wymienionymi podmiotami występowały zatem powiązania, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. - dalej updop).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00