Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 maja 2010 r., sygn. IV SA/Wa 325/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. L. na uchwałę Rady W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Wa 32S/10

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2009r. M. L. reprezentowany przez pełnomocnika racicę prawnego M. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaskarżając uchwałę Rady Miasta W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 roku w przedmiocie uchwalenia miejscowego płanu zagospodarowania przestrzennego dla P. zarzucając rażące naruszenie:

art. 19 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przez błędną

wykładnię i niewłaściwe zastosowanie wskazanego przepisu oraz przez

niezastosowanie art. 17 pkt 13 tej ustawy tj, przez brak naniesienia na część

graficzną płanu uwzględnionej przez Prezydenta Miasta W.

uwagi do projektu planu w postaci drogi dojazdowej od [...] dla

obszaru oznaczonego symbolem [...];

art. 19 i art, 20 ust. 1 ww. ustawy przez błędną wykładnię i niewłaściwe

zastosowanie albowiem Rada Miasta powinna podjąć oddzielną uchwałę

o zgodności projektu planu zagospodarowania ze studium, przed uchwaleniem

planu, co jednak nie nastąpiło, a stwierdzenie zgodności treści studium z treścią

projektu planu zawarte zostało w części wstępnej uchwały;

art, 2 pkt. 10 ww. oraz niezastosowanie art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji, albowiem

objęcie ochroną obiektu przy [...] w zakresie określonym planie

zagospodarowania P. nastąpiło przez podmiot nie posiadający do

tego umocowania ustawowego;

art. 4 wskazanej ustawy oraz niezastosowanie art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji,

albowiem objęcie ochroną nastąpiło bez uzasadnienia nieruchomości przy