Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2010 r., sygn. II SA/Po 41/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2010r. sprawy ze skargi L. B., K. B., A. B. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie wymeldowania oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ W. Batorowicz /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia (...) października 2009 r. nr (...), wydaną na podstawie art. 9 ust. 2b i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.), orzekł o wymeldowaniu K. i L. B. wraz z córką A. B. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego w P. przy ul. (...).

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ wyjaśnił, że wnioskiem o wymeldowanie wystąpiła w dniu (...) czerwca 2009 r. R. K., która podała, że przedmiotowa nieruchomość została przez nią nabyta na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego poprzez przysądzenie prawa własności na jej rzecz, a wprowadzenie w posiadanie tejże nieruchomości nastąpiło przez komornika.

Pismem z dnia (...) lipca 2009 r. Prezydent Miasta P. zawiadomił wnioskodawczynię (na adres jej zameldowania - Ł., ul. [...]) oraz K., L. oraz A. B.(na adres ich aktualnego pobytu - P., ul. [...]) o wszczęciu z urzędu postępowania oraz o wizji lokalnej, która miała zostać przeprowadzona w dniu (...) sierpnia 2009 r. Pisemnymi wyjaśnieniami z dnia (...) lipca 2009 r. państwo B. wskazali, że w dniu (...) maja 2009 r. R. K. została wprowadzona przez komornika na część mieszkania położonego przy ul. (...), wskazując na bezprawność tego działania. Wskazali, iż przed sądem II instancji prowadzone jest postępowanie odwoławcze w przedmiocie przysądzenia własności przedmiotowej nieruchomości, lokal przy ul. (...) został przez nich opuszczony w dniu (...) maja 2009 r. na skutek bezprawnych działań podejmowanych przez R. K., które są obecnie przedmiotem postępowania prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej. Wskazali, iż w dniu (...) czerwca 2009 r. R. K. wystawiła przed budynek ich rzeczy, które w tej sytuacji zmuszeni byli zabrać.