Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 maja 2010 r., sygn. III SA/Łd 90/10

Dnia 25 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010 roku sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art.. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) - dalej k.p.a., art. 18, art. 23, art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1954 ze zm.) - dalej u.p.e.a., Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec D. J., na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] obejmującego zaległość z tytułu opłaty za pobyt w izbie wytrzeźwień.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny:

W dniu [...] r. Izba Wytrzeźwień w Ł. wystawiła tytuł wykonawczy nr [...] obejmujący zaległość z tytułu opłaty za pobyt D. J.w tej placówce w dniu [...] r. i skierowała go do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł., jako właściwego miejscowo, celem prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

W toku czynności egzekucyjnych poborca skarbowy kilkunastokrotnie udawał się do miejsca zamieszkania zobowiązanego, jednakże z uwagi na nieobecność zobowiązanego nie dokonano żadnych czynności egzekucyjnych.