Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 maja 2010 r., sygn. II SA/Ke 611/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 maja 2010r. sprawy ze skarg J.W. i D.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewody na rzecz J.W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, a na rzecz D.B. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 611/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 czerwca 2009 r. Starosta S. orzekł o zwrocie na rzecz J.W., M.K., J.I., D.B, i R.K. nieruchomości położonej w S. przy ul. N., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 1127/1 o pow. 0,3938 ha i 1125/1 o pow. 0,0017 ha, dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczystą KW Nr 480 (pkt 1), ustalił kwotę odszkodowania w wysokości 160.653 zł (pkt 2) na rzecz Gminy S. i zobowiązał w/w osoby do jej wpłacenia na konto Urzędu Miejskiego w S. (pkt 3).

Odwołanie od punktu 2 powyższego rozstrzygnięcia złożyli J.W., M.K., J.I., D.B, i R.K., którzy zarzucili naruszenie art. 140 § 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, polegające na braku uwzględnienia przy ustalaniu wysokości odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość kwestii zmniejszenia jej wartości wskutek działań podjętych po wywłaszczeniu oraz naruszenie art. 107 § 3 kpa przez niewskazanie w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji sposobu i podstawy waloryzacji ustalonego odszkodowania.

Rozpoznając powyższe odwołanie Wojewoda decyzją z dnia 25 sierpnia 2009 r. uchylił powyższą decyzję Starosty S. w pkt 2 i w tym zakresie ustalił odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość na kwotę 118.804 zł na rzecz Gminy S. (pkt 1), a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie (pkt 2).