Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II SA/Gl 4/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Referent-stażysta Grzegorz Śliwa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. U. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę oddala skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2008 roku, II SA/Gl 760/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Wojewody[...]z dnia [...]roku, nr [...], a także poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...]roku, nr [...]. Uchylonymi decyzjami ustalone zostało odszkodowanie za przejętą z mocy prawa, przez gminę T., prawo własności nieruchomości drogowej oznaczonej jako działka nr 1, obręb [...], k. m. 1 dod. 6 o pow. 0,0367 ha. Decyzja Starosty [...] ustalająca odszkodowanie w wysokości 12 750 zł, zapadła w oparciu o przepisy art. 73 ust. 1, ust. 2, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną

(Dz. U. nr 133, poz. 872 ze zm. dalej zwanej - Przepisy wprowadzające) na wniosek J. U. - poprzedniego właściciela przedmiotowej nieruchomości. Orzeczenie to wydane zaś zostało w wyniku ponownego rozpatrzenia sporawy, bowiem poprzednia decyzja organu I instancji, którą ustalono należne J. U. odszkodowanie (w wysokości 10 820 zł) została uchylona kasacyjną decyzją Wojewody [...]

W uzasadnieniu wyroku WSA w Gliwicach stwierdził wydanie decyzji organów obu instancji z naruszeniem art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a., uznając, że sprawa nie została dostatecznie wyjaśniona do ostatecznego rozstrzygnięcia. Zdaniem Sądu obie decyzje zapadły również z naruszeniem prawa materialnego, a w szczególności art. 156 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz § 36 ust. 2 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 207, poz. 2109 ze zm. - dalej nowe rozporządzenie).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00