Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 maja 2010 r., sygn. I SA/Gl 129/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Suleja, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. N. - Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., działając jako wierzyciel wystawił w dniu [...] 1997 r. przeciwko M. N.-Z. tytuły wykonawcze o numerach [...] do [...], obejmujące zaległości z tytułu składek ZUS za okres od [...] 1994 r. do [...] 1995 r. Wierzyciel przesłał te dokumenty do Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. jako organu egzekucyjnego celem realizacji. Organ ten nadał w dniu [...] 1997 r. klauzule o skierowaniu tytułów wykonawczych do egzekucji.

Odpisy wymienionych tytułów wykonawczych zostały doręczone zobowiązanej w dniu [...] 1997 r., co potwierdziła ona własnoręcznym podpisem.

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] 1999 r. poborca skarbowy spisał ze zobowiązaną protokół o stanie majątkowym, z którego wynikało, że jest ona zatrudniona w firmie "A", jej mężem jest J. Z., nie posiada nieruchomości, zamieszkuje w wynajmowanym mieszkaniu. Na protokole na ma podpisu zobowiązanej, znajduje się za to na nim adnotacja "odmowa podpisu", bez wskazania przyczyn tej odmowy.

Podejmowane przez różnych poborców skarbowych próby czynności egzekucyjnych okazały się nieskuteczne, najczęściej z uwagi na nieobecność zobowiązanej w miejscu zamieszkania.

W dniu [...] 2001 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. wystawił zawiadomienia o numerach od [...] do [...] o zajęciu wynagrodzenia zobowiązanej w firmie "A" J. Z. w T.. Powyższe zawiadomienia doręczono dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu [...] 2001 r., a zobowiązanej w sposób zastępczy (zgodnie z art. 44 K.p.a.) w dniu [...] 2001 r., wobec niepodjęcia przez nią awizowanej przesyłki. Dłużnik zajętej wierzytelności (J. Z.) nie zrealizował przedmiotowego zajęcia i nie udzielił żadnej odpowiedzi, mimo kilkakrotnych wezwań.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00