Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 maja 2010 r., sygn. III SA/Gl 1574/09

Według art. 158 i art. 14 ust. 9 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 3, poz. 11), postępowania w sprawach zwrotu akcyzy należnego na podstawie art. 77 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) w związku z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy w przypadku dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych (Dz. U. Nr 74, poz. 673) i niedokonanego przed 1 marca 2009 r., prowadzone są przez organ podatkowy właściwy w zakresie zwrotu akcyzy, którym jest naczelnik urzędu celnego, u którego dokonano rozliczenia i zapłaty akcyzy potwierdzonego dokumentem (dokumentami) zapłaty akcyzy na terytorium kraju od wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych dostarczonych na terytorium państwa członkowskiego niezależnie od tego, czy zostały wszczęte przed 1 marca 2009 r., czy też później.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym tutaj rozstrzygnięciem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] zwracające "A" S. A. w K. wniosek z [...] r. w sprawie zwrotu podatku akcyzowego od wyrobów niezharmonizowanych w związku z dostawą wewnątrzwspólnotową energii elektrycznej w [...] 2008 r., powołując się przy tym na art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze. zm.). W uzasadnieniu wyjaśnił, że pismem z 30 kwietnia 2009 r. "A" S. A. w K. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie energii elektrycznej będącej przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej. Po rozpatrzeniu wniosku, Naczelnik Urzędu Celnego w K. zwrócił go stronie uzasadniając, że 1 marca 2009 r. weszła w życie ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 3, poz. 11), która w art. 158 stanowi o tym, że postępowania w sprawie zwrotu akcyzy należnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) i niedokonanego przed dniem wejścia w życie ustawy prowadzone są na podstawie przepisów dotychczasowych. Ta regulacja oznacza, że stara ustawa ma zastosowanie do zwrotu akcyzy, kiedy postępowanie zostało wszczęte przed 1 marca 2009 r. Natomiast spółka "A" wniosek złożyła dopiero [...] 2009 r., co powoduje, że według nowej ustawy właściwość organu podatkowego powinna zostać ustalona na podstawie art. 14 § 9 nowej ustawy stanowiącym, że organami podatkowymi właściwymi w zakresie zwrotu akcyzy, o których mowa w art. 82 ust. 1, są naczelnik urzędu celnego i dyrektor izby celnej, u których dokonano rozliczenia i zapłaty akcyzy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00