Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Wr 14/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cisek Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we W. Oddział w L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie niezgodnego z przepisami Prawa budowlanego oraz pozwolenia wodnoprawnego wykonania przejścia przez ciek I. uchyla decyzję I i II instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2009 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. wydał decyzję Nr [...], którą na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu sprawy niezgodnego z przepisami Prawa budowlanego oraz postanowieniami decyzji pozwolenie wodnoprawne wykonania przejścia przez ciek K. w m. S.-N.W.L. gazociągiem administrowanym przez Spółkę A - Oddział Gazowniczy we W., umorzył postępowanie w sprawie z powodu jego bezprzedmiotowości.

W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji wskazał, że do PINB wpłynęło pismo Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we W. - Oddział w L. informujące o stwierdzeniu podczas oględzin w terenie w dniu 26 listopada 2008 r. kolizji z gazociągiem Dn 200 na cieku K. w km 3+940 m oraz 7+400 oraz wskazaniu, że przejście gazociągiem przez ciek zostało wykonane z rażącym naruszeniem decyzji pozwolenie wodnoprawne z dnia 5 września 1995 r. Nr [...], wydanej przez Kierownika Urzędu Rejonowego w L.. W szczególności nie został spełniony obowiązek posadowienia rzędnej górnej krawędzi rury osłonowej gazociągu min. 1,2 m poniżej rzędnej dna cieku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00