Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Po 776/09

 

Dnia 15 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu cła oddala skargę /-/ Sz. Widłak /-/ M. Kosewska /-/ M. Ławniczak

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego na podstawie m.in. art. 121 § 1 pkt 2 oraz art. 133 Kodeksu celnego po rozpatrzeniu wniosków A. Spółki z o.o. w P. zwrócił spółce cło w kwocie 69,435,40 zł. pobrane od towarów wymienionych w załączniku nr 1. Organ podkreślił, że powyższe towary zostały zużyte do produkcji gumy do żucia wywiezionej zgodnie z dokumentami SAD wymienionymi w załączniku nr 2. W niniejszej decyzji odmówiono ponadto zwrotu cła w kwocie 8.023,10 zł.

Uzasadniając powyższe wskazano, że zgodnie z dokumentami SAD strona zaimportowała towary, na które nie został wystawiony dowód pochodzenia towarów określony w umowach międzynarodowych (umowa z CEFTA). Wskazane towary jako tzw. "towary niepochodzące" zużyte zostały do wytworzenia gumy do żucia, na który to produkt wystawiono świadectwo pochodzenia EUR 1. W takim przypadku zwrot cła nie przysługuje.

Pismem z dnia 5 stycznia 2007 r. A. Spółka z o.o. w P. wniosła - na podstawie art. 265? § 1 Kodeksu celnego o uchylenie i zmianę ostatecznej decyzji [...] z dnia [...] w związku z nadaniem przeznaczenia celnego produktom kompensacyjnym określonym w pozwoleniu nr [...] i zwrot należności celnych w kwocie 11.583,80 zł. pobranych za towary zużyte w procesie uszlachetniania, wymienione w zestawieniu nr 1, w wyniku którego powstała guma do żucia wywieziona poza polski obszar celny zgodnie z dokumentami SAD wymienione w zestawieniu nr 2 do wniosków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00