Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2010 r., sygn. I SA/Wr 1838/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant: Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2010 r. sprawy ze skargi J. K. i R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zaliczenia nadpłaty I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy W. - [...] [...] . wydał decyzję o Nr [...] skierowaną do skarżących małżonków J. i R. K. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996r. w wysokości 142.317,90 zł oraz odsetki za zwłokę od w/w zaległości naliczonych na dzień wydania decyzji. Powyższa decyzja została doręczona podatnikom 3 grudnia 2001r. i stała się ona podstawą wystawienia tytułu wykonawczego SM[...] . Odpis tytułu wykonawczego z klauzulą o skierowaniu go do egzekucji podatnik otrzymał 28 maja 2002r. i w tym dniu otrzymał również pouczenie o prawie zgłoszenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w terminie 7 dni. Z powyższego prawa podatnicy nie skorzystali.

Izba Skarbowa we W. [...]. wydała decyzję o Nr [...] uchylającą w całości decyzję organu podatkowego I instancji z dnia [...] . o Nr [...] , w oparciu o którą wystawiono wyżej opisany tytuł wykonawczy i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania.

Dnia [...] . Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - [...] dokonał zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą. Nastąpiło to dnia 28 maja 2002r. Pismem z dnia 5 czerwca pracodawca skarżącego "A" spółka z o.o. we W. przedstawił zestawienie wynagrodzenia za pracę R. K. oraz poinformował, że pobory są zajęte przez Komornika sądowego Rewiru IV przy Sądzie Rejonowym dla W. - [...]oraz Urząd Miejski W. Spółka podała, że w związku ze zbiegiem egzekucji czeka na wskazanie organu egzekucyjnego właściwego do prowadzenia łącznej egzekucji .