Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2010 r., sygn. II SA/Wa 1863/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska Sędziowie WSA Andrzej Góraj (spr.) Ewa Marcinkowska Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną [...] oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2009 r. S. K. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z prośbą o wydanie pozwolenia na broń palną [...] w ilości [...] sztuk, wskazując, iż jest mu potrzebna do wykonywania polowań w ramach członkowstwa w Polskim Związku Łowieckim. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające powyższy fakt oraz wymagane orzeczenia lekarskie i psychologiczne, stwierdzające, że posiada on zdolność do dysponowania bronią. Załączył również wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] lipca 2007 r. o sygn. akt [...], uznający S. K. za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 77 § 2 w związku z art. 6 § 2 Kodeksu karnego skarbowego oraz z art. 57 § 1 w związku z art. 6 § 2 kks.

Decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji [...], działając na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 10 ust. 1 i 3 pkt 2 i art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j.: Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.) oraz art. 268a Kodeksu postępowania administracyjnego, odmówił wydania S. K. pozwolenia na broń palną [...]. W uzasadnieniu podał, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że S. K. był również uznany za winnego popełnienia czynu z art. 218 Kodeksu karnego (przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową) i art. 284 § 2 w związku z art. 11 § 2 w związku z art. 294 § 1 w związku z art. 12 kk (przestępstwo przeciwko mieniu), co potwierdza wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] sierpnia 2006 r. o sygn. akt [...]. W związku z popełnieniem ww. czynu stronie cofnięto pozwolenie na broń palną [...]. Organ wskazał, iż wprawdzie powyższe skazanie uległo zatarciu, jednakże realizując zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, należytej staranności i wnikliwości, rozpoznając niniejszą sprawę należało wziąć tę okoliczność pod uwagę. Komendant Wojewódzki Policji [...] podkreślił, iż z ustalonego w sprawie stanu faktycznego jednoznacznie wynika, że wnioskodawca należy do kategorii osób, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.