Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2010 r., sygn. I SA/Wa 1637/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2010 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości przeznaczonej pod drogę publiczną oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury, po rozpatrzeniu odwołania J. K., decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] orzekającą o ustaleniu odszkodowania w wysokości [...] zł na rzecz J. K. za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa, z przeznaczeniem pod budowę [...] Obwodnicy Miasta P. w ciągu drogi krajowej nr [...] na odcinku [...] i w ciągu drogi krajowej nr [...] w rejonie węzła [...], prawa własności nieruchomości, położonej w gm. D., obręb [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] orzekł o ustaleniu odszkodowania w wysokości [...] zł na rzecz J. K. za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa, z przeznaczeniem pod budowę [...] Obwodnicy Miasta P. w ciągu drogi krajowej nr [...] na odcinku [...] i w ciągu drogi krajowej nr [...] w rejonie węzła [...], prawa własności nieruchomości, położonej w gm. D., obręb [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha.

Od powyższej decyzji J. K. wniósł odwołanie zarzucając organowi ustalenie zbyt niskiego odszkodowania. Zdaniem skarżącego przyznane odszkodowanie nie wystarczy na zakup podobnej ziemi [...] w bliskiej odległości od gospodarstwa [...], które stanowi jego jedyne źródło utrzymania. Odwołujący się wskazał, iż trasa przyszłej drogi przebiegać będzie przez środek działki nr [...] zajmując połowę powierzchni, co spowoduje, że aktualnie prowadzona działalność rolnicza stanie się nieopłacalna, zaś pozostała po podziale część nieruchomości straci na wartości. W odwołaniu podniesiono również zarzut dotyczący braku wyjaśnienia przez organ wojewódzki zgodności pomiarów geodezyjnych przy podziale działki nr [...] w odniesieniu do danych zapisanych w ewidencji gruntów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00