Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. I SA/Rz 17/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie SO del. Ewa Partyka NSA Jacek Surmacz Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 4 marca 2010r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu wyegzekwowanych należności - oddala skargę -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia (...) listopada 2009 r.,

nr (...), po rozpatrzeniu zażalenia A. T., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) października 2009 r. nr (...) umarzające postępowanie w przedmiocie zwrotu należności pobranych po dniu 12 marca 2009 r.

Postanowienie wydano na podstawie art. 127 § 2, art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 kodeksu postępowania administracyjnego / kpa/oraz art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.- powoływanej dalej jako u.p.e.a.).

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej podał, że wnioskiem z dnia 21 maja 2009 r. A. T. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z powołaniem się na art. 56 u.p.e.a. i w uzasadnieniu wskazał, że wyrokiem z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 771/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił dotyczącą go decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) września 2008r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oraz określił, że decyzja ta nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku. Ponadto A. T. w wniosku tym wniósł o zwrot nienależnie pobranych w toku postępowania egzekucyjnego po dniu 12 marca 2009 r. tj. kwot pieniężnych wyegzekwowanych po tej dacie oraz o uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych ze względu na ważny interes podatnika.