Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 marca 2010 r., sygn. II SA/Bd 145/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 marca 2010r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty T. z dnia [...] [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Bd 145/10

Uzasadnienie

Na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. d, w związku z art. 76 ust. 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r., Nr 69, poz. 415, ze zm.). Starosta T. decyzją z dnia 2 listopada 2009 r., znak: [...] orzekł o odmowie umorzenia należności z tytułu zwrotu refundacji wypłaconych zgodnie z umowami na zatrudnienie osób bezrobotnych w ramach prac interwencyjnych o numerach UmPi/08/0033 z dnia 21 lipca 2008 r., UmPi/08/0040 z 8 sierpnia 2008 r. oraz UmPi/08/0061 z dnia 15 października 2008 r., uznając że nie zachodzą przesłanki wymienione w tych przepisach. W odwołaniu J. J. zarzuciła naruszenie art. 7, 8, 77, 107 Kpa oraz art. 76 ust. 7 ww. ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r., wskazując że w jej przypadku zachodzą przesłanki opisane w art. 76 ust. 7 tej ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00