Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1875/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

B.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w części dot. pkt 1 tj. utrzymującej w mocy decyzję z [...] maja 2009 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie powołania E.A. na nowoutworzone stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. i odmowie powołania na to stanowisko J.G., B.K., S.S. i M.Z.;

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 138 § 1 pkt 1 i 2 kpa w związku z art. 127 § 3 kpa i 105 kpa oraz art. 10 i 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., Nr 167, poz. 1191, ze zm.) - dalej zwanej ustawą, w związku z art. 12 ustawy z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007 r., Nr 112, poz. 769)-zwaną dalej ustawą zmieniającą.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

Minister Sprawiedliwości opublikował w Monitorze Polskim z 22 października 2008 r., (Nr 79, poz. 697) obwieszczenie o wolnym stanowisku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. Ubiegało się o nie sześciu kandydatów w trybie art. 11 ustawy. We wskazanym terminie 1 miesiąca od daty ogłoszenia obwieszczenia, wnioski o powołanie na przedmiotowe stanowisko komornika sądowego - za pośrednictwem Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. - złożyli E.A., J.G., B.K., S.S., M.Z. i Z.B.

Minister Sprawiedliwości ocenił, że wszyscy kandydaci spełniali wymogi formalne wymienione w art. 10 ustawy. Ich wnioski zostały połączone, w trybie art. 62 k.p.a., do wspólnego rozpatrzenia.