Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. II SA/Wa 1759/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Protokolant Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 10 marca 2009 r. J. R. zwrócił się do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej o stwierdzenie nieważności prawomocnego postanowienia [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], odmawiające wydania zaświadczenia w sposób jasny potwierdzającego faktyczną całą kwotę bezprawnie zaniżonego i niewypłaconego, a należnego mu uposażenia, na przywróconym stanowisku starszego oficera ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Komendzie Rejonowej Państwowej Straży Pożarnej w [...] od dnia [...] listopada 1993 r. do dnia [...] sierpnia 1996 r.

Uzasadniając swój wniosek J. R. wskazał, że przedmiotowe postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy. Ponadto zarzucił liczne rażące naruszenia istotnych przepisów postępowania administracyjnego, w tym art. 6-11 kpa, poprzez ich niezastosowanie bądź dowolną interpretację, art. 104 § 1 kpa poprzez jego dowolne zastosowanie oraz art. 107 kpa w związku z art. 140 kpa, poprzez zaniechanie obowiązku prawidłowego uzasadnienia zaskarżonej decyzji. W ocenie J. R., organ rozpatrując jego sprawę, nie rozważył możliwości zastosowania wszystkich przepisów mogących mieć zastosowanie w sprawie, a także naruszył jego prawa i wolności zawarte w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00