Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 716/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją znak [...] z dnia [...] października 2008r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej zwany Prezes ZUS) działając na podstawie art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm.), zwana dalej ustawą o emeryturach i rentach z FUS po rozpatrzeniu wniosku złożonego w dniu [...] marca 2008r. przez J. M. odmówił przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.

Wskazując na treść przepisu art. 83 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

organ I instancji stwierdził, że skarżący J. M. nie spełnia wszystkich

ustawowych przesłanek, które muszą wystąpić łącznie do ustalenia prawa do świadczenia rentowego w drodze wyjątku. Nie udowodnił bowiem całkowitej niezdolności do pracy potwierdzonej orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS, bowiem orzeczeniem z dnia [...] stycznia 2008 r. lekarz orzecznik uznał go jedynie za częściowo niezdolnego do pracy. Podniesiono także, iż skarżący na przestrzeni 56 lat życia udowodnił okres składkowy wynoszący 13 lat i 6 miesięcy nadto nie podjął zatrudnienia podlegającego opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne ubezpieczenia emerytalne i rentowe. Skarżący przebywa w Zakładzie Karnym we W. co nie pozwala na uznanie, że pozostaje on bez niezbędnych środków utrzymania.