Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. II SA/Wa 1327/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Przemysław Szustakiewicz (spr.), , , , Protokolant Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia żądanej treści - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2009 r. J. R. zwrócił się do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej o stwierdzenie nieważności prawomocnego postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w G. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], odmawiające wydania zaświadczenia w sposób jasny potwierdzającego fakt przywrócenia mu stanowiska [...] w Komendzie Rejonowej Państwowej Straży Pożarnej w G. od dnia [...] listopada 1993 r. do dnia [...] sierpnia 1996 r.

W uzasadnieniu swojego wniosku skarżący podniósł, że przedmiotowe postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa materialnego, mającym istotny wpływ na wynik sprawy. Ponadto wskazał na liczne naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 6-11 kpa, poprzez ich niezastosowanie bądź dowolną interpretację, art. 104 § 1 kpa poprzez ich dowolne zastosowanie oraz art. 107 kpa w związku z art. 140 kpa, poprzez zaniechanie obowiązku prawidłowego uzasadnienia zaskarżonej decyzji. W ocenie skarżącego, rozpatrując jego sprawę organ nie rozważył możliwości zastosowania wszystkich przepisów mogących mieć zastosowanie w sprawie, a także naruszył jego prawa i wolności zawarte w Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00