Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. I SA/Sz 799/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] . Kierownik [...] przyznał na rzecz J S płatności do gruntów rolnych za[..] . w łącznej kwocie [...] zł w tym z tytułu [...] zł, [...] zł wynikającej z pomniejszenia płatności ze względu na stwierdzone nieprawidłowości o kwotę [...] zł oraz PZ w wysokości [...] zł.

Na skutek odwołania J S w którym zarzucał nieuwzględnienie wszystkich zarzutów do raportu z kontroli obszarowej oraz nieprzeprowadzenie spotkania z producentem, Dyrektor [...] decyzją z dnia[...] . uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania ze wskazaniem na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w sprawie.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy organ I instancji decyzją z dnia[...] . przyznał na rzecz J S płatności do gruntów rolnych na [...] w kwocie [...] zł w tym z tytułu: 1) [..] zł wynikającej z pomniejszenia płatności o kwotę [....] zł ze względu na stwierdzone nieprawidłowości, 2) UPO w kwocie [...] zł wynikającej z pomniejszenia płatności o kwotę [...] zł, 3) PZ w kwocie [...] zł wynikającej z pomniejszenia płatności o kwotę [...] zł.

Dokonane zmniejszenia były wynikiem stwierdzenia w toku kontroli obszarowej przeprowadzonej od[...] . do[...] . różnic pomiędzy zadeklarowaną powierzchnią działek, a powierzchnią stwierdzoną jak również niestosowanie się producenta do podstawowych wymogów w zakresie dobrej kultury rolnej - szczegółowo uzasadnione w wydanej decyzji. W odniesieniu do powierzchni dotkniętych nadmiernymi opadami nie zastosowano sankcji zmniejszenia płatności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00