Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. II SA/Sz 1237/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] , decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 33 ust. 4 pkt 4 i art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a i b ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

(Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 ze zm.) pozbawił W.R. statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku z dniem [...] r.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że W.R. nie stawił się

w wyznaczonym terminie, tj. w dniu [...] r. celem potwierdzenia gotowości do podjęcia pracy i pomimo prawidłowego pouczenia o prawach i obowiązkach, jak również wezwania do dostarczenia zwolnienia lekarskiego, nie usprawiedliwił swojej nieobecności poprzez przedstawienie zaświadczenia na druku ZUS ZLA o niezdolności do pracy wskutek sprawowania osobistej opieki nad chorym ojcem. W tej sytuacji organ uznał, że niestawiennictwo nie zostało usprawiedliwione przez stronę, co skutkowało pozbawieniem statusu bezrobotnego.

W odwołaniu od powyższej decyzji W.R. zwrócił się z prośbą

o uwzględnienie przedłożonego usprawiedliwienia z dnia [...] r. oraz wyjaśnień złożonych w dniu [...]r. Podniósł, że w okresie od [...] r. sprawował stałą opiekę nad ojcem - M.R., który jest osobą